ДВА ТИПА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОК ПРИ УПРАВЛЕНИИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

Попытки административного управления научной деятельностью зачастую опираются на неверные предположения, а потому приносят вред развитию науки. Статья посвящена предварительному обсуждению двух типов методологических ошибок при управлении научной деятельностью. Показан вред методов, использующих число публикаций и цитирований в научных журналах. Продемонстрирована нелепость сложившейся системы научных специальностей.

MoreLess

Year of publication:	2013
Authors:	ИВАНОВИЧ, ОРЛОВ АЛЕКСАНДР
Published in:	Управление большими системами: сборник трудов. - CyberLeninka. - 2013, 3, p. 32-54
Publisher:	CyberLeninka Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН
Subject:	НАУКА \| УПРАВЛЕНИЕ \| НАУКОМЕТРИЯ \| МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ \| ЦИТИРОВАНИЕ СТАТЕЙ \| НАУЧНЫЕ СПЕЦИАЛЬНОСТИ. \| SCIENCE \| MANAGEMENT \| SCIENTOMETRICS \| METHODOLOGICAL ERRORS \| CITATIONS OF ARTICLES \| CLASSIFICATION OF SCIENTIFIC DISCIPLINES

More details

Type of publication:	Article
Source:	RePEc - Research Papers in Economics

Persistent link: https://ebvufind01.dmz1.zbw.eu/10011226913