Diagnosen der Moderne: Weber, Habermas, Hayekund Luhmann im Vergleich

Dieser Aufsatz vergleicht die Arbeiten von Max Weber, Jürgen Habermas, FriedrichAugust von Hayek und Niklas Luhmann im Hinblick auf ihre Beiträge zu Diagnosender Moderne. Eine wichtige Gemeinsamkeit besteht darin, dass alle vier Beiträge zwarmodernitätskritisch sind, der gesellschaftlichen Moderne jedoch insgesamt eine positiveBilanz ausstellen. Es wird auch ein wichtiger Unterschied identifiziert: Während sichWeber und Habermas primär mit den Problemen einer systemischen Kolonialisierungder Lebenswelt beschäftigen, befassen sich Hayek und Luhmann primär mit den spiegelbildlichenProblemen und Gefahren einer lebensweltlichen Kolonialisierung des Systems.