Die relative Bedeutung des Einflusses von Firmen- und Industriezweigeffekten auf den Unternehmenserfolg

Sowohl die industrieökonomische als auch die betriebswirtschaftliche Forschung haben sich sehr intensiv mit den Einflußfaktoren des Unternehmenserfolgs beschäftigt. Geforscht wurde über einen langen Zeitraum parallel, ohne daß die eine Forschungsrichtung voneinander Notiz genommen hätte. Interessanterweise hat sich erst in den achtziger Jahren herausgestellt, daß trotz der sehr unterschiedlichen Datensätze beide Ansätze ähnliche Ergebnisse erzielen konnten. Die ältere industrieökonomische Forschung geht von der Annahme aus, daß überwiegend industriezweigspezifische Einflüsse, wie bspw. der Grad der Anbieterkonzentration, den Unternehmenserfolg determinieren. Zahlreiche empirische Studien bestätigten die Bedeutung der Industriezweigstruktur auf das Unternehmensergebnis. Demgegenüber werden unternehmensspezifische Einflußfaktorenals relativ unbedeutend angesehen, mit der Folge, daß die Erfolgsunterschiede zwischen den Unternehmen innerhalb eines Industriezweigs vernachlässigt werden konnten. Die jüngere Industrieökonomik verwirft die Hypothese von der Dominanz derIndustriezweigeffekte und führt die erzielte Marktposition eines Unternehmens sowohl auf Industriezweig- als auch Firmeneffekte zurück. Je ungleicher die Marktanteile der Unternehmen innerhalbeines Industriezweigs sind, desto bedeutenderwerden die Firmen- im Vergleich zu den Industriezweigeffekten. Mit anderen Worten: Im oligopolischen Markt dominieren die Firmeneffekte, während es im atomistischen Markt die Industriezweigeffekte sind.(...)