Globalisierung und soziale Gerechtigkeit

Im Zusammenhang mit der Diskussion um die Globalisierung werden massive Vorwürfe gegen das ökonomische Gedankengebäude, aber auch die damit verbundenen menschlichen Verhaltensweisenins Feld geführt. In einem verhaltenswissenschaftlich orientierten Ansatz wird daherzunächst aus individueller, dann aus internationaler Ebene herausgearbeitet, worin die grundlegendenfriedensstiftenden Elemente eines ökonomischen Betrachtungsansatzes liegen. Dabeiwird insbesondere die Rolle der Ungleichheit betont, die – neben einem reichen Güterangebot,der leistungsorientieren Entlohnung von Arbeit und Kapital sowie der individualistischen Eigentumsordnung– als konstitutives Element des marktwirtschaftlichen Anreizmechanismus denErfolg demokratischer Gesellschaftssystem in besonderem Maße bestimmt. Die Ausführungen zu den Argumenten pro und contra Globalisierung stehen vor dem Hintergrundder Tatsache, dass die hervorgerufenen Entwicklungsprozesse unweigerlich Gewinner undVerlierer kreieren, was bei letzteren verständlich Ängste auslöst. Dabei wird die Verantwortlichkeitgerade für das Zurückfallen in einem insgesamt durchaus dynamischen Entwicklungsprozeßauf das Markt- und zum Teil auch Staatsversagen geschoben. Übersehen wird jedoch, dass hinterdiesen vermeintlichen Versagenstatbeständen sich vielmehr ein moralisches Versagen verbirgt,welches eher auf Seiten der Marktteilnehmer, aber auch von Politik, Bürokratie und vor allemder Interessenvertreter zu suchen ist. Darüber hinaus wird auch die Existenz eines effizientenSozialstaats nicht durch die Globalisierung gefährdet. Sie bildet vielmehr den Anlaß für die notwendigenReformen, welche die Bekämpfung von Armut im nationalen wie internationalenKontext sichern wird. Denn ohne Globalisierung drohen nicht nur ein überzogener Steuer- undSozialstaat, sondern auch Tendenzen in Richtung auf den Leviathan und einen totalitärenMachtmißbrauch, wie dieser heute noch in vielen Entwicklungs- und Transformationsländern aufder Tagesordnung ist.