Innovationen im Strukturwandel –Trends, Konzepte und analytische Zugänge

Gelegentlich kann der Eindruck entstehen, dasssich gesellschaftlicher Strukturwandel, strukturpolitischeKonzepte und wissenschaftliche Analysendieses Wandels einen Wettlauf liefern. Undeine nüchterne Betrachtung lässt keinen Zweifeldaran, dass in diesem Wettlauf die Wissenschafthinterherhinkt. Dies lässt sich am Beispiel derverfügbaren Daten illustrieren: die Klassifikationender statistischen Ämter werden zwarimmer wieder den veränderten wirtschaftlichenStrukturen angepasst, sie können aber nicht derEntwicklung Rechnung tragen, dass wirtschaftlichesGeschehen sich immer stärker im Rahmenvon vernetzen Strukturen abspielt. Die jüngstenAnpassungen der Klassifikationen versuchendiesem Wandel, vor allem der Entstehung neuerTechnologiebranchen und Wertschöpfungsketten,zwar Rechnung zu tragen, haben aber zurFolge, dass längerfristige Zeitreihen nicht mehrmöglich sind. Oder, um ein weiteres Beispielanzuführen: Patente finden sich als ein zentralerIndikator in allen Innovationsstudien und -reports,ihre Aussagekraft ist aber nur für forschungsundtechnologieorientierte Wertschöpfungskettengegeben. Andere Wertschöpfungsketten,in denen Patente eine deutlich geringere Rollespielen, werden dann als innovationsschwachangesehen, wie etwa die Bauwirtschaft; dasspezifische Innovationsverhalten in diesen Wertschöpfungskettenwird damit ignoriert. Und dassadministrative politische Einheiten keineswegsund bestenfalls zufällig mit wirtschaftlichenFunktionsräumen kongruent sind, kann mittlerweileals Gemeinplatz angesehen werden, derdennoch in sehr aufwendigen Projekten wie demEuropean Cluster Observatory – eben weil keineanderen Daten verfügbar sind – nicht berücksichtigtwird.