INSTITUTIONAL MATRICES THEORY, OR X&Y THEORY: THE MAIN PROVISIONS AND APPLICATIONS
В статье представлено развернутое содержание 3-го издания книги «Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию», вышедшей в издательстве «Нестор-История» в 2014 г. В Первой части вводятся основные понятия и даются исторические иллюстрации, относящиеся в периоду существования древнейших государств Египта и Месопотамии. Тем самым обеспечивается единство логического и исторического подходов при изложении основ теории институциональных матриц. Обсуждаются исходные постулаты теории, включая научный контекст создания, материалистический подход, на котором базируется автор, вводится отграничение основного понятия ‘базового института’ от институтов вообще и от институциональных форм. Дается определение институциональной матрицы как системы базовых институтов, регулирующей основные социальные сферы общества экономику, политику и идеологию. Рассматриваются особенности материально-технологической среды (коммунальной или некоммунальной), определяющие тип доминирующей в обществе матрицы Хили Yсоответственно. Во Второй части анализируются комплексы базовых институтов, формирующих разные типы экономик, политического устройства и господствующей идеологии. Подробно описаны институты редистрибутивной и рыночной экономик, унитарной и федеративной политической систем, коммунитарной и индивидуалисткой идеологий. Особое внимание уделено их комплиментарности и содействию в институциональных структурах конкретных обществ. Третья часть посвящена анализу институциональных изменений. Показана их логика, обусловленная исторической устойчивостью институциональных матриц. В частности, продемонстрирована специфика революций как закономерных этапов социальной эволюции. Положения теории институциональных матриц, или Х-Y-теории использованы для реконструкции истории и прогнозирования будущего России. Особое внимание уделено анализу сбывшихся прогнозов, которые были сделаны в предыдущем издании книги более 10 лет назад. Описаны глобальные институциональные циклы и показана устойчивость биполярности мира. Подчеркнуто значение «правильного» институционального баланса для эффективной социально-экономической политики, прежде всего, для России. В заключении представлена полемика по поводу теории институциональных матриц, ответы на часто задаваемые вопросы, а также проанализированы причины, затрудняющие применение теории институциональных матриц, или Х-Y-теории в прикладных исследованиях. Показаны пути и примеры их преодоления.
Year of publication: |
2014
|
---|---|
Authors: | KIRDINA SVETLANA, G. |
Published in: |
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований) Journal of Institutional Studies. - CyberLeninka. - Vol. 6.2014, 3, p. 13-33
|
Publisher: |
CyberLeninka Общество с ограниченной ответственностью «Гуманитарные перспективы» |
Subject: | ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ МАТРИЦЫ | СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ | ГЕТЕРОДОКСНАЯ ЭКОНОМИКА | РОССИЯ | INSTITUTIONAL MATRICES | COMPARATIVE INSTITUTIONAL ANALYSIS | HETERODOX ECONOMICS | RUSSIA |
Saved in:
freely available
Saved in favorites
Similar items by subject
-
ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ В РОССИИ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
КАМКО Е.В., (2012)
-
О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ СООБЩЕСТВА УЧЕНЫХ-ИНСТИТУЦИОНАЛИСТОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
НИКОЛАЕВИЧ, ЛЕВИН СЕРГЕЙ, (2014)
-
ЕВОЛЮЦІЯ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНИХ ЗАСАД ЕКОНОМІЧНОЇ КОМПАРАТИВІСТИКИ
Іванівна, Гражевська Надія, (2014)
- More ...