Multinationale Unternehmen: Staatliche Beeinflussung internationaler Belieferungskanäle

Der Autor der vorliegenden Dissertation kommt zu dem Ergebnis, dass in der bestehenden Literatur der unmittelbare Zusammenhang zwischen Wohlfahrt und staatlicher Beeinflussung der Belieferungswahl eines Unternehmers durch Subventionen nicht ausreichend analysiert worden ist. Deswegen wird ein Modell entwickelt, mit dessen Hilfe eine direkte Beziehung zwischen der Angebotsmethode eines ausländischen Einzelanbieters und der Wohlfahrt eines Landes hergestellt wird. Dabei handelt es sich um ein Zwei-Länder-Modell. Es wird dargelegt, wie in bestimmten Situationen eine Wohlfahrtssteigerung durch Subventionen erreicht werden kann. Das grundlegende Konzept besteht darin, dass ein potenzielles Gastland für Direktinvestitionen zunächst auf Wohlfahrt verzichtet, um die Belieferungsentscheidung des ausländischen Monopolisten zu ändern. Der Einzelanbieter hat die Wahl zwischen Exporten, Direktinvestitionen und Lizenzverträgen, um seine Güter auf dem inländischen Markt abzusetzen. Es zeigt sich, dass für das Gastland die Wohlfahrt bei Lizenzverträgen am höchsten und bei Exporten am niedrigsten ist. Direktinvestitionen nehmen aus Wohlfahrtsgesichtspunkten die mittlere Position ein. Dadurch wird verständlich, weshalb es für das Gastland grundsätzlich vorteilhaft sein kann, den ausländischen Monopolisten durch Subventionen zum Wechsel seiner Angebotsmethode zu bewegen. Ob sich ein Staatseingriff überhaupt lohnt, hängt von exogenen Parametern ab, insbesondere von den Fixkosten bei den verschiedenen Belieferungsmodi. Die grafische Analyse verdeutlicht, in welchen Fixkostenbereichen eine Intervention sinnvoll ist.