УТОМЛЁННЫЕ ЭКОНОМИКОЙ. (ДВЕ СТОРОНЫ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА)

Институционализм прочно обосновался среди общественных наук, и редкая сегодня статья или диссертация обходится без (к месту и не к месту) вставленного остромодного уточнения «институциональное». И всё-таки приверженцев классической экономической школы многое продолжает смущать и настораживать в этой новой науке. Конечно, ни один нормальный экономист не будет отрицать того, что действия социальных организаций определяются не только влиянием экономических факторов, но и социальными факторами, в том числе социальными институтами, образующими «социальную среду», в которой функционируют эти социальные организации. Однако различие подхода к социальным процессам экономистов и институционалистов состоит в ином в оценке значимости этих факторов. Экономисты считают влияние экономических факторов первичным, и в этом смысле определяющим также и для институциональных факторов (как вторичных), тогда как институционалисты стремятся представить институциональные факторы равностатусными с экономическими, что позволило бы им заодно возвысить институциональную теорию в иерархии социальных наук. Что же в таком случае можно считать «плюсами», а что «минусами» институционализма? В центре внимания автора статьи общее и особенное в методологии экономического и институционального познания.