A tanulmány hat ország (Ausztria, Csehország, Lengyelország, Magyarország, Románia és Szlovákia) gazdaságtudományi kutatóinak Scopus-adatbázisban megtalálható publikációs teljesítményét és az általuk kiváltott számszerűsített hatásokat (például hivatkozásokat) elemzi. Empirikus kutatásunk eredményeként megállapítható, hogy a hat ország gazdaságtudományi kutatói világos publikációs stratégiával rendelkeznek, a publikációk számának növelésére koncentrálnak, miközben intenzíven törekszenek arra, hogy tudományos eredményeiket társszerzős közleményekként is közreadják. A hivatkozások számát a közlemények számával és a társszerzőszám növelésével bővítik, amely a Hirsch-indexüket is kedvezően befolyásolja. A publikációs teljesítmény alapján a visegrádi négyek, valamint Ausztria és Románia vezető gazdaságtudományi kutatói nem sorolhatóak tipikus csoportokba, az eredmények szóródását vizsgálva ugyanis viszonylag homogén közösséget alkotnak. A kutatói rangsorok élmezőnyében az osztrák, a lengyel és a cseh gazdaságtudományi kutatók találhatók, míg a magyarok stabilan a második vonalban vannak, addig a szlovákok és a románok leszakadva követik őket. = The paper analyses the publication performance and the received scientific impact (for instance, citations) of the Business and Economics researchers in six Central European countries, including Austria, the Czech Republic, Poland, Hungary, Slovakia, and Romania. The analysis is based on the Scopus citation database. Empirical findings demonstrate that Business and Economics researchers in these countries follow a wellestablished publication strategy, focusing on increasing the number of publications. Simultaneously, they tend to publish with coauthors to strengthen further the number of publications. Concerning the number of citations, it is raised by the increasing number of publications and by a wide coauthor network, which also affects their Hirsch index favourably. Regarding their publication performance, the leading Business and Economics researchers in the Visegrad Group of counties, Austria and Romania belong to no typical cluster, as the scatter plot shows a relatively homogenous community of these researchers. Our findings demonstrate that in the ranking of researchers, Austria, Poland and the Czech Republic dominate, Hungary is in a secondary line, while Slovakia and Romania are lagging behind.
