Assurance, intervention publique et ambiguïté : une étude expérimentale auprès de propriétaires forestiers privés

L’objectif de ce travail est double. Premièrement, à l’aide de modélisations théoriques, nous proposons plusieurs prédictions liées au comportement d’assurance face à différents programmes d’intervention publique et à l’ambiguïté. Deuxièmement, nous testons ces prédictions dans une expérimentation réalisée avec des propriétaires forestiers français. Nous montrons que l’intervention publique réduit la demande d’assurance des propriétaires forestiers, et ce quelle que soit sa forme : aide forfaitaire, aide forfaitaire contingente ou subvention. Nous prouvons également que l’aide forfaitaire réduit davantage la demande d’assurance qu’une aide forfaitaire contingente ou une subvention à l’assurance. Nous mettons également en évidence l’aversion à l’ambiguïté des propriétaires. Nous montrons aussi que cette aversion à l’ambiguïté peut apparaître de façon conjointe avec une aversion pour le risque. Ce résultat indique que les préférences vis-à-vis du risque et celles vis-à-vis de l’ambiguïté peuvent être corrélées. Toutefois, il ressort actuellement de la littérature tant théorique (Klibanoff et alii, 2005 ; Gollier, 2006) qu’empirique (Chakravarty et Roy, 2008) qu’il n’existe pas nécessairement un lien direct entre ces deux types de préférences. Un tel résultat mériterait des études plus approfondies.