Optimum intérieur et financement efficient d'un bien public :une expérience

Cette expérience sur les mécanismes de contribution volontaire à un bien public utilise une fonction de paiement qui définit l'optimum de Pareto à l'intérieur de l'espace stratégique des contributions. Deux optima sont comparés. L'un est défini à 30% de la contribution individuelle, l'autre à 70%. L'équilibre de Nash de ces jeux est toujours obtenu par la non contribution des individus au bien public. Les résultats expérimentaux révèlent que le comportement de « sur-contribution » (par rapport à l'équilibre) ne peut être associé à un problème d'erreur de compréhension mais plutôt à une décision volontaire. De plus le bien public est plus facilement financé lorsque son financement optimal est faible ; même si ce financement demeure inefficient. Les résultats obtenus révèlent des comportements de jeu caractéristiques, qualifiés d'une part de Comportement Réactif, et d'autre part d'Optimum Lover. Ces résultats mettent également en avant un problème de coordination entre les sujets pour atteindre l'optimum social.