Between 2000 and 2013, Latin America has considerably reduced poverty (from 46.3% to 29.7% of the population). In this paper, we use synthetic panels to show that, despite progress, the region remains characterized by substantial vulnerability that also affects the rising middle-class. More specifically, we find that 65% of those with daily income between $4 and 10, and 14% of those in the middle-class, experience poverty at least once over a ten-year period. Furthermore, chronic poverty remains widespread (representing 91% and 50% of extreme and moderate poverty respectively). Differences between rural and urban areas are substantial. Urban areas, which are now home to most moderate poor and vulnerable, are characterized by higher income mobility, particularly upward mobility. These findings have important implications for the design of effective social safety nets. These need to mix long term interventions for the chronic poor, especially in rural areas, with flexible short-term support to a large group of transient poor and vulnerable, particularly in urban areas.Abstract: Entre 2000 y 2013, la pobreza disminuyó considerablemente en América Latina ¿ del 46,3% al 29,7% de la población. En este documento, utilizamos paneles sintéticos para demostrar que, a pesar de los avances, la región sigue caracterizándose por una vulnerabilidad sustancial que también afecta a la creciente clase media. Más específicamente, observamos que el 65% de las personas que reciben un ingreso diario de entre US$4 y US$10 y el 14% de la clase media sufren de pobreza al menos una vez en un periodo de diez años. Además, la pobreza crónica extendida, representando el 91% y el 50% de la pobreza extrema y moderada, respectivamente. Las diferencias entre las áreas urbanas y rurales son sustanciales: las primeras, que en la actualidad concentran la mayoría de las personas vulnerables y en situación de pobreza moderada, se caracterizan por una mayor movilidad del ingreso, sobre todo ascendente. Estos resultados tienen importantes repercusiones en el diseño de redes de protección social eficaces, las cuales deben combinar intervenciones de largo plazo dirigidas a los pobres crónicos, especialmente en áreas rurales, con apoyo flexible de corto plazo para un gran número de personas en situación de pobreza transitoria y vulnerabilidad, particularmente en áreas urbanas.
