Восточная Европа в структуре концепции «Великого ускорения» : проблемы интерпретации или новая макроэкологическая дивергенция? (Eastern Europe in the Structure of the ‘Great Acceleration’' Concept: Problems of Interpretation or a New Macroecological Divergence?)

Russian Abstract: Введение. В середине 2020 г. в журнале Scientific Reports, входящем в издательскую экосистему научного журнала Nature, вышла статья по результатам проведенного международной исследовательской коллаборацией изучения концентрации полициклических ароматических углеводородов и душистых веществ в ледниковых кернах Эльбруса. Структурно исследование можно условно сепарировать на эмпирическую и интерпретационную части.Методы исследования. Методологически исследование следует общему кругу исследований в рамках макроэкологической и биогеографической концепции «Великого ускорения» (Great Acceleration). Концепция обосновывает препозиционные геохронологические рамки «Великого ускорения» 1950-ми гг., когда воздействие человека на экосистему Земли стало доминантным и определяющим ее дальнейшее развитие (антропоцен). Исследование является одним из первых проведенных на территории России, посвященных комплексному изучению влияния «Великого ускорения» на окружающую среду. Результаты исследования подтверждают ключевые положения концепции, при этом обращается внимание на два больших периода снижения (стагнации) загрязняющих факторов во второй половине ХХ в. Первый период: 1964–1982 гг. и второй – 1990-е гг. При этом эмпирическая часть исследования опирается на логико-позитивистский подход, а интерпретационная выполнена с применением сопоставительного метода.Результаты и дискуссия. Анализируются выводы исследования, устанавливающего корреляционную связь между снижением (стагнацией) уровня концентрации ПАУ в период 1964–1982 гг. и общими социополитическими характеристиками периода, квалифицируемого как «эпоха застоя». В ходе сравнительно-хронологического выявлены структурные противоречия между полученными результатами исследования и представленной авторской интерпретационной моделью. Соответственно, для формирования научно обоснованной интерпретационной исследовательской модели предлагается применение многофакторной модели, основанной на принципах соблюдения баланса между биохимической и макроэкономической составляющими исследования; определения роли инфраструктурных, инновационно-технологических и других компонент. В качестве релевантной научно-исследовательской методологии анализа матричной панели переменных значений, с установлением соответствующих взаимосвязей, представляется использование системно-структурного метода (в т. ч. метода главных компонент) и системно-структурного метода при построении многофакторной аналитической модели.Заключение. Сделан вывод о структурном несоответствии полученных результатов эмпирического исследования представленной интерпретационной модели. Обращается внимание на необходимость корректировки подходов в исследовательском пространстве концепции «Великого ускорения» в отношении стран, не являющихся в представленный экономико-исторический период, членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Отмечается дивергенция в репрезентации периода гиперускорения, в сравнении с существующей хронологической привязкой к 1970-м гг. Предлагается использование системно-структурного метода и факторного анализа в целях формирования обоснованной и внутренне непротиворечивой интерпретационной модели результатов научного исследования