Демократия и выборы как институты или Что нам проку в Демократии? (Democracy and Elections : How We Benefit From the Democracy?)

Russian abstract: Наша работа в журнале «Электоральная политика» , посвященная американским выборам, привлекла благожелательное внимание автора – либертарианца, пишущего под псевдонимом Bunin1 . В своей статье он использовал отмеченные нами проблемы на выборах 2020 года и саму избирательную систему США для критики демократии в духе концепций Х.-Х. Хоппе и М. Ротбарда. Мы полагаем, что основной смысл демократии не в том, как выбирают, а в самом механизме мирной политической конкуренции – конкуренции на выборах, на медиа-рынке перед лицом независимого суда. При нем власть постоянно расколота и затрудняется сразу и немедленно сделать то, что предсказывали отцы основатели США (Adams, 1856, Madison, 1787). Волей большинства ограбить богатых. Такая власть грабит постепенно и, что немаловажно, достигнутые ею результаты ограбления все еще обратимы. В случае возвращения к испытанным институтам демократии налогоплательщика.English abstract: The Libertarian colleague had reviewed kindly our article, criticizing the November 3, 2020 elections in the USA, and takes the opportunity to bring H. Hoppe’s and M. Rothbards’ arguments against the Democracy itself. We share principal libertarian (Hoppe, Rothbard) critics of Democracy. At the same time, we believe, the essence of Democracy is not the rule in the name of the Majority, heavily corrupted by the welfare state. The principal advantage of [even corrupted] Social (Universal Suffrage) Democracy is the competition itself. Political, media competition, and independent court cement the basis for private property and private owners' personal liberty so this basis is now is still hard to destroy. So, the return to well tested and good working taxpayers’ democracy is still the feasible option