Но Смешивать Два Этих Ремесла…О Совместимости Значительных Количественно Расходов На 'Масло" и Качественных - На Пушки' (How Compatible Are Huge Spending for 'Butter' and Quality Defense?)

Russian Abstract: Государство – "ночной сторож" в эпоху классического либерального капитализма демонстрировало способность выигрывать войны, сдерживать преступность и повышать качество правосудия. Современные демократии всеобщего избирательного права, взяв на себя обязательства заботиться о каждом от колыбели до могилы, выглядят куда менее грозными оппонентами. Даже их бесспорное военно-техническое превосходство не обеспечивает прежней защищенности их граждан. В данной статье мы проверяем гипотезу о способности государства выполнять качественно классические функции и одновременно тратить львиную долю бюджета на новые функции. То есть одновременно защищать, обеспечивая безопасность и правосудие, и заботиться.Рассматривая ряд примеров заведомо неэффективно выбора стратегий в сфере обороны, а также новые тенденции в сфере военной юстиции мы ставим под сомнение не только способность, но и политическую волю современных демократий защищать своих граждан.Статистический анализ дает основания для следующего объяснения столь радикальной смены приоритетов государства. Введение всеобщего избирательного права создало мощную электоральную базу для сторонников неограниченной экспансии государства. Новые группы бюрократов также заинтересованы в расширении бюджета и полномочий. Логика политической и бюрократической конкуренции создает спрос на выбор стратегий и законодательства исключающий эффективные оборонительные решения. Ключевые слова: чистые общественные блага, смешанные общественные блага; динамика военных расходов; качество чистого общественного блага "оборона"; электоральный спрос на общественные блага; всеобщее избирательное право