Задачи: рассмотреть научные подходы определения понятия «девиантное поведение»; установить соотношение понятий «девиантное поведение» и девиантное юридически значимое поведение»; определить понятие и сущность девиантного юридически значимого поведения. Методология: В данной статье проблемы девиантного юридически значимого поведения изучены на основе диалектического метода познания. Законы диалектики лежат в основе теоретико-правовой характеристики структуры видов девиантного юридически значимого поведения, сущности и классификации их причин, выработки предупредительных и принудительных мер. Системный подход способствовал изучению объекта девиантного юридически значимого поведения как целостного единства, с познанием степени и характера взаимосвязи его структурных элементов (деликтов, правонарушений, злоупотреблений правом и др.). Также применялись общенаучные методы: анализ и синтез, индукцию, дедукцию, обобщение, абстрагирование, выдвижение гипотез и др. Выводы: Впервые в науке вводится понятие «девиантное юридически значимое поведение», который определяется нами как разнонаправленный по своим последствиям (негативный, позитивный и нейтральный) отклоняющийся от нормативно-правовых предписаний вид поведения. Девиантное юридически значимое поведение может быть негативным, к примеру, причинить вред здоровью, имуществу. В отношении лица, совершившего данное девиантное действие, правом предусматривается применение юридических мер принудительного характера. Тогда как за совершение девиантного юридически значимого поведения с позитивным содержанием устанавливается поощрительная мера (государственная награда, вручение премии и др.). Нельзя упускать из виду то, что девиантное юридически значимое поведение может быть и нейтральным, т.е. таким, которое нарушает нормативно-правовые предписания, но вместе с тем уполномоченные органы государственной власти, окружающие не выражают ни порицания, ни одобрения, т.е. с их стороны проявляется благосклонность к подобным отклонениям в силу малозначительности данных отклонений. Основной причиной негативного девиантного юридически значимого поведения является противоречие между требованиями нормативной системы общества и интересами ее членов. С одной стороны, они возникают в результате неблагоприятного, неустойчивого социального положения членов общества, социальных групп и самого общества в целом. С другой, они создают условия для установления устойчивой негативной ситуации. Девиантное юридически значимое поведение может сочетаться, но не должно отождествляться с психическими заболеваниями, патологическими состояниями, аддикцией, аддиктивным поведением. В качестве наиболее распространенных аномалий, сочетающихся с девиантным юридически значимым поведением, называют психопатию, алкоголизм, невротические расстройства, остаточные явления черепно-мозговых травм и органические заболевания головного мозга, интеллектуальную недостаточность. Рамки исследования – полученные научные результаты могут послужить теоретико-методологической базой для последующих более углубленных исследований понятия и сущности девиантного юридически значимого поведения, а также соотношения девиантного поведения и девиантного юридически значимого поведения. Оригинальность – впервые вводится понятие «девиантное юридически значимое поведение» и рассматривается данное явление в соотношении с иными видами девиантного поведения.
