Территориальность, Функциональность, Институциональность в Российских и Европейских Исследованиях Макрорегионализации (Territoriality, Functionality, Institutionalism in Russian and European Macroregional Studies)

В работе обсуждаются подходы к определению макрорегиона в исследовательских работах российских и европейских авторов. В трех основных дискурсах исследований: территориальном, функциональном, институциональном - выявлены различия в трактовках макрорегионализации России и ЕС. Показано, что в отечественной традиции выделение макрорегионов происходит на основе ресурсно-отраслевого принципа и воспринимается всеми акторами как заданное извне, а в ЕС - на основе в первую очередь социально-культурных факторов самоидентификации территорий. Определены причины этих различий и дальнейшие направления исследований. This paper discusses approaches to defining macroregion as a research object, in Russia and Europe. The differences in the macroregionalization conceptions in EU and Russia are examined in three main research discourses: territorial, functional, institutional. It is shown that macroregion is considered in the domestic tradition by the resource and sectoral principles, and is perceived by all actors as a given from the outside authority; and in the EU - based on the socio-cultural factors of territory identity. Determined the causes of these differences, the future directions of research suggested