В последние годы в экономике России выявилась тенденция значительного увеличения количества корпоративных конфликтов и распространения недружественных противоправных корпоративных захватов чужой собственности рейдерства. Рейдерство подрывает уважение к правам собственности, основы предпринимательства, резко ухудшает инвестиционный климат в стране и международный имидж отечественного бизнеса. В России сложилась парадоксальная ситуация: рейдерство, т. е. незаконный захват предприятий, есть, а закон, карающий за это, или хотя бы дающий четкое определение таким действиям, отсутствует. Сейчас в Уголовном кодексе РФ можно найти более 20 статей, под регулирование которых могут теоретически подпасть как рейдеры, так и действующие в их интересах госорганы. К сожалению, применение их комплексно невозможно, а по отдельности они не могут быть квалифицированы как полноценное рейдерство. Если жертва обращается к правоохранительным органам, ей часто трудно обосновать свою позицию как потерпевшей стороны, а недостаточный профессионализм сотрудников правоохранительных органов и отсутствие сформировавшейся судебной практики приводят к тому, что в сущности противоправная деятельность так называемых «черных рейдеров» не получает должной уголовно-правовой оценки и необходимого противодействия со стороны государства. В связи с этим приобретает актуальность исследование проблема уголовно-правовой квалификации действий по корпоративному шантажу и рейдерству. В условиях действующего законодательства становится явной также необходимость определенного уточнения норм об ответственности за экономические преступления.A tendency of useful increase of amount of corporate conflicts and extension of illegal assumption of alien property raiderstvo show up in Russian economy last years. Raiderstvo disrupts the consideration to property rights, foundations of enterprise, deeply accentuates investment climate in our country and international image of the domestic business. The paradoxical situation has formed in Russia: raiderstvo that is illegal assumption of an establishment exists, but there is no statute penalize it or define such actions. One could find in the Russian Criminal Code more then 20 clauses under the regulation of which raiders and the state structures acting in their interests may fall. Unfortunately their integrated use is impossible, while taken separately they can not be qualify as a sterling raiderstvo. If the victim applies to law enforcement bodies, it is often difficult to ground his or her position as an injured party. Law skill of the stuff and the lack of court practice lead to the situation when in effect illegal activity of the so called black raiders hasn't obtain due penal estimation and necessary opposition from the state. In view of aforesaid investigation of the problems of criminal qualification of greenmail and raiderstvo acquire actual and the necessarity of adjustment rules of liability for an economy crimes turn overt.
