通往小股东保障之路径：中国派生诉讼 (Pathway to Minority Shareholder Protection : Derivative Actions in the People’s Republic of China)

Chinese Abstract: 本文基于对50多个案例中法院判决的分析，阐述在《中华人民共和国公司法》（2006年1月生效）明确规定派生诉讼前后，股东派生诉讼的执行情况与发展态势。此外，我们介绍在当代中国企业组织和公司治理的独特环境，批判派生诉讼的制度设计，并提出相应的改革建议。我们发现中国派生诉讼的制度设计在某些方面是具有创新性的，适合中国的实际情况。例如，法律除了规定针对内部人士和信义义务人的纵向诉讼之外，还允许针对控制股东或大股东的横向诉讼。同时，我们也发现一些制度设计方面的瑕疵。例如，原告在立案方面存在障碍，原告向董事会提出的诉讼请求、以及此类请求的赦免与拒绝等问题尚不明晰，不必要的区分针对公司信义义务人的派生诉讼的过错要求与针对以控制股东为代表的其他人的派生诉讼的过错要求。我们还发现在法律正式规定派生诉讼前后，原告和主审法官对于这一制度的利用是非常大胆甚至是过于激进的。正如中国法院对公司法其他规定的适用，派生诉讼的适用似乎完全限于闭锁型公司。对有大量股东的股份有限公司不适用派生诉讼，这点是非常出人意料的。因为2006年公司法修订中规定的派生诉讼的目的恰恰就是为了给予这类公司的小股东一个途径去追究内部人士和控制股东肆意渎职的法律责任。此外，派生诉讼是以注意义务为代表的公司法原则的必要载体。而我们注意到一些中国法院对此类原则缺乏理解或持谨慎态度。本文是以英文发表的“Pathway to Minority Shareholder Protection: Derivative Actions in the People's Republic of China”的中文译文。该文原载于D. Puchniak等主编的《派生诉讼在亚洲：比较研究和功能性研究》（剑桥大学出版社，2012年8月），并构成该书的一章。