Az erdélyi közéletben gyakran felüti a fejét egy-egy heves vita a színházról, hol ebben, hol abban a városban. Újságírók, színházi kritikusok, nézők, alkotók csapnak össze olvasói levelek, újságcikkek és az alattuk levő hozzászólások, intézményekhez benyújtott kérelmek, petíciók vagy facebook-kommentek formájában, egyszer a kolozsvári, máskor a sepsiszentgyörgyi, a szatmárnémeti, a marosvásárhelyi vagy a gyergyószentmiklósi színház műsorkínálatának ürügyén. Egyesek azt nehezményezik, túlságosan „művészi”, érthetetlen előadások születnek városukban; mások ellenkezőleg, a népszínházi, szórakoztató jelleg elharapózásától tartanak. A különböző megszólalások jellegében hasonlóságokat véltem felfedezni, és igényt éreztem arra, hogy sajátosságaikat alaposabban kielemezzem, azt keresve: mi a közös az egyik vagy a másik véleményt hangoztatók érveiben. Ahhoz, hogy a viták megnyugtató kimeneteléhez hozzá tudjak járulni, egyrészt színházmodellek és ezek köré fonódó diskurzusok létezését tételeztem, és megkíséreltem értelmezésüket a disszertációban. Másrészt elmozdulást próbáltam generálni a probléma hagyományos gócpontjaitól egy újonnan jelentkező problémacsomag irányába.