Delegációk igazságos kiválasztása társadalmi választások elméletével

Gyakran felmerül az a kérdés, hogy hogyan válasszunk igazságos delegációt, olyan bizottságot, amely például békekonferencián, társadalmi, vállalati vagy akár egyetemi döntés-előkészítésben reprezentálja az érintettek véleményét. Can és szerzőtársai [2017] olyan delegációkiválasztási szabályokat vizsgál, amelyek eleget tesznek a Pareto-hatékonyság, a konzisztencia, a szavazatprofil-semlegesség és a csalásbiztosság axiómájának. A tanulmány szerzői belátják, hogy ezek az axiómák egy küszöbön alapuló szabálycsaládot karakterizálnak, amelyben a legtöbb szavazatot kapó vélemény mindig bejut a bizottságba, utána viszont a konkrét szabálytól és a szavazatoktól függően két extrém helyzet alakulhat ki. Vagy minden véleményt reprezentálnak, vagy t delegált esetén azoknak az egyéneknek az aránya, akiknek a véleménye nem reprezentált, mindig 0,5t alatt van. Tanulmányunkban a társadalmi választások elméleti keretét használva illusztráljuk az axiómákat és az eredményeket.