Extent:
Online Ressource (274 S)
Series:
Type of publication: Book / Working Paper
Type of publication (narrower categories): Hochschulschrift
Language: German
Thesis:
Zugl.: Hamburg, Univ., FB Rechtswiss., Diss., 2013
Notes:
Description based upon print version of record
Lizenzpflichtig
Abkürzungsverzeichnis; Kapitel 1 Gegenstand und Gang der Untersuchung; Kapitel 2 Entwicklung der Rechtsprechung; A. Ausgangspunkt: Der Gesetzestext; B. Rechtsprechung des Reichsgerichts; C. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs; I. Die frühe Phase: Geltung der Constanze-Doktrin; II. Die zweite Phase: Stärkung der Meinungsfreiheit durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts; 1. Das Lüth-Urteil; 2. Reaktion des Bundesgerichtshofs; III. Versuche der Ausdifferenzierung der Rechtsprechung seit der Höllenfeuer-Entscheidung; 1. BGH NJW 1981, 1366 - Der Aufmacher II
2. Die Abtreibungsärzte-Entscheidungena. BGH, Beschluss vom 01.04.2003 - VI ZR 366/02; b. BGHZ 161, 266; 3. BGH GRUR 2007, 350 - Klinik-Geschäftsführer; 4. BGH NJW 2009, 2888 - Spickmich.de; 5. Zwischenergebnis; Kapitel 3 Einordnung der beruflichen Sphäre in den zivilrechtlichen Privatsphärenschutz; A. Die Intimsphäre; B. Die Geheimsphäre; C. Die Privatsphäre; D. Die Öffentlichkeitssphäre; E. Die Sozialsphäre; I. Stellungnahme der Literatur; II. Neuere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts; 1. BVerfG GRUR 2010, 544; 2. BVerfG NJW 2011, 47 - 1 BvR 1745/06 -; III. Zwischenergebnis
F. Allgemeine Kritik an der SphärentheorieG. Kritik an der Zuordnung des beruflichen Bereiches zum rudimentären Sozialsphärenschutz; I. Indiskretionsschutz und informationelles Selbstbestimmungsrecht; II. Ausmaß der Persönlichkeitsrechtsverletzung; III. Notwendigkeit einer Unterscheidung zwischen verschiedenen Teilöffentlichkeiten; Kapitel 4 Die Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptungen und Meinungsäußerungen; A. Abgrenzungsformeln; I. Beweisbarkeit der Äußerung; II. Sachverhaltsprinzip; III. Stellungnahme; B. Gemischte Äußerungen; I. Einheitslösung; II. Trennungslösung
III. StellungnahmeC. Abhängigkeit der Unterscheidung Meinungsäußerung - Tatsachenbehauptung vom jeweiligen Öffentlichkeitsbereich; I. Die Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung in der politischen Öffentlichkeit; 1. Vermutungsformel; a. BVerfGE 61,1 - NPD von Europa; b. BVerfGE 85, 1 - Bayer-Aktionäre; 2. Die Begründung der Vermutungsformel - Die Sichtweise der politischen Öffentlichkeit durch das Bundesverfassungsgericht; a. Interesse an ungehinderter Diskussion; b. Erleichterter Zugang zu den Medien; c. Keine Richtigkeitsmaßstäbe in politischen Fragen
d. Schutz durch Diskussione. Möglichkeit einer „Rückverweisung"; f. Chancengleichheit im Kommunikationsprozess; g. Zwischenergebnis; II. Die Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung in der Unterhaltungsöffentlichkeit; III. Die Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung in der Marktöffentlichkeit; 1. Kein Schutz durch Diskussion; 2. „exit" statt „voice"; 3. Zugang zu den Medien; 4. Existenz von Richtigkeitsansprüchen; 5. Sonderfall: Regimekollisionen; 6. Zwischenergebnis; Kapitel 5 Grenzen der freien Berichterstattung über den beruflichen Bereich
A. Schutz vor unwahren Tatsachenbehauptungen
ISBN: 978-3-8452-5167-7 ; 978-3-8487-1043-0
Other identifiers:
10.5771/9783845251677 [DOI]
Classification: Allgemeiner Teil des BGB
Source:
ECONIS - Online Catalogue of the ZBW
Persistent link: https://www.econbiz.de/10011678761