Russian. В работе расматривается отношение неоклассической экономики и альтернативного подхода – Другого канона. Показывается, что неоклассическая экономика с предпосылками касающимися суверенного экономического индивида («гипотеза номенклатуры», постулат стабильного порядка преференций и независимого от других индивидов, «принцип убывающей предельной полезности»), стремящего максимизировать полезность, постулирует что он отделен от внешнего мира и устанавливает отношения с другими субъектами через рынок. Также, неоклассическая экономика, с предпосылками равного качества и значения всех деятельностей, и всемогущества саморегулирующего рынка, не может объяснить факторы экономического развития, появления и расширения бедности, как в одной отдельно взятой стране так и в международных отношениях. В качестве парадигмы, которая должна заменить неоклассическую, выдвигается Другой канон, обосновывающийся на многовековой традиции и биологических метафорах. Он происходит из эпохи Возрождения, был подтверждён многовековым опытом современных развитых экономик, через применение политик которые теперь запрещают применять неразвитым странам, пока сами их применяют. В отличие от неоклассических политик, воплощённых в (нео)либеральной политике Вашингтонского консенсуса, приводящих к дезиндустриализации, политики Другого канона, обоснованные на политиках образца плана Маршалла, приводят к индустриализации как предпосылке выхода неразвитых стран из кризиса и бедности. English. Paper considers the relationship of neoclascical economic theory and alternative approach – Other Canon. It was shown, that neoclassical economics with presumptions about rational individuum (“hypothesis of nomenclature”, postulat of stable order of preferences and independent from others individual, and “the principle of the decreasing marginal utility”), that tends to maximize self utility, with the relations with other acteurs established through market, make his separated from the social world. This approach beliefs in ability of the market to ...
