Russian Abstract: Предмет/тема. Технологии прозрачности и подотчетности в последние два десятилетия проникли во все сферы социальной жизни и финансовые практики. Управленческие системы, характеризующиеся прозрачностью и подотчетностью, рассматриваются как бесспорно эффективные образцы для подражания и дальнейшего совершенствования. Тем не менее, рост прозрачности ведет и к определенным дисфункциям, которые в отечественной научной литературе обсуждаются крайне редко и бессистемно. Необходимость соблюдения баланса достоинств и дисфункций, характерных для механизмов прозрачности, при создании и оценке эффективности социально-экономических систем определяет тему данной работы.Цели/задачи: Работа посвящена анализу содержания концептов прозрачности и подотчетности в различных социально-экономических дискурсах, а также критическому анализу практик прозрачности и подотчетности в организациях и на рынках.Методология. Основным методом исследования в работе является критический дискурс-анализ. В разделе работы, посвященном анализу терминологии, использованы методы лингвистического анализа.Результаты: В работе обсуждаются понятия прозрачности, счетности, подотчетности по отношению к социально-экономическим практикам, в том числе, к управлению экономическими единицами. Показано, каким образом прозрачность проявляется в дискурсах власти, управления финансами, организации контроля в социально-экономических системах: посредством квантификации, объективизации, стандартизации, процедур контроля и аудита. Систематизированы основные достоинства и дисфункции механизмов прозрачности в обществе. Выводы/значимость. В работе систематизированы подходы к определению концептов прозрачности и подотчетности в разных социально-экономических дискурсах, сгруппированы их достоинства и недостатки. В качестве наиболее серьезных дисфункций механизмов прозрачности обсуждаются подмена реальности «картинкой», оценка акторов по этой «картинке» вместо их реальной результативности, нивелирование профессиональных и этических ценностей, потеря контроля за ситуацией в ситуациях нестабильности. Отмечается важность оценки этих дисфункций и их последствий при дизайне социально-экономических систем
