Social Aggregation Without the Expected Utility Hypothesis

L'article examine les conditions qui permettent de satisfaire simultanément les versions ex ante et ex post du principe de Pareto, lorsqu'on cesse d'imposer l'hypothèse de l'utilité espérée aux préférences individuelles et sociales. Avec des probabilités subjectives qui peuvent varier, on obtient trois théorèmes d'impossibilité sans avoir à faire cette hypothèse. Lorsque les probabilités sont "objectives" (identiques pour tous), on obtient un théorème de caractérisation pour les préférences (Théorème 4). Celles des individus sont compatibles non seulement avec l'utilité espérée subjective, mais aussi avec certaines variantes non linéaires, notamment "l'utilité anticipée". Les préférences sociales sont en général du type séparable et pondéré. Ce résultat est à comparer au théorème d'agrégation de Harsanyi, qui part de l'hypothèse d'utilité espérée "objective" pour les individus et l'observateur.